понедельник, 10 октября 2016
Итак, я добралась до эпизода с темпоральными парадоксами, мне надо об этом поговорить.
Rating S: for spoilers (C)
Для начала хочу заметить, что временные парадоксы мне нравятся тогда, когда они являют собой замкнутый круг истории вида "мы должны отправиться в прошлое и сделать там то-то и то-то, потому что наша история УЖЕ такова, что в прошлом это самое произошло". Так это реализовано во "Всадниках Перна" (причем не один раз) и меня все полностью устраивает. В юности я читала чуть более чем дофига фантастических романов, повестей и рассказов, где были описаны самые разные варианты темпоральных игрищ, так что я успела сформировать свою позицию по этому вопросу. Нелюбовь к серьезным АУ-развилкам - это моя суровая мировоззреческая заморочка, проверено, то есть в качестве упражнений для мозгов, комедий, анекдотов - могу, но всерьез - никак.
Таким образом, вариант, который приводится в Вавилоне 5, меня не устраивает по той причине, что они конечно именно это проделали (отправились в прошлое, чтобы история состоялась в том виде, в котором они ее знают), но при этом из разлома во времени фонили сигналы из альтернативной реальности в виде видеосигналов, видений и воспоминаний. В общем, мне этот момент не понравился.
Еще не понравилось: приключалово Шеридана по времени (и пространстве). Я, честно говоря, смотрела все это один раз, но не очень поняла его перемещения в будущее на Центавр Прайм, где его били, и где мне спойлерили про Г'Кара и Лондо, а так же Дэвида Шеридана. Не могу сказать спасибо за спойлеры, потому что в первом случае (все, что я вижу на Центавр Прайм) выглядит как наживка для дальнейшего просмотра, типа как они дошли до жизни такой (виды горящей столицы и чистенького дворца со стражей, бяка-паразит на Лондо и наличие Г'Кара за троном и вся сцена с ними), во втором случае выглядит вполне закономерным продолжением того, что и так уже понятно, просто мне не особо интересного, причем местами неубедительно (про Деленн и Шеридана). Вообще перемещения Шеридана в пространстве выглядят странно, то он на другой планете, то он в скафандре, то без. Вероятно, все это уже давно изучено и разложено по полочкам господами фанатами, но мне еще предстоит с этим разбираться (если не забью).
Что не додали лично мне. Синклера и Гарибальди. Я, конечно, как-то терпела полтора сезона, что командор сидит на Хайнессене у минбарцев и про друга не вспоминает, что друг про него героически не вспоминает в кадре, ладно, это все можно нахэдканонить. Но вот, честно говоря, я не очень поняла, почему Синклер с Гарибальди говорить не стал, потому что его (Синклера) воспоминательное видение (или сон? я что-то подзабыла) выглядит как кусок альтернативки с разрушением Вавилона 5 (спасибо фонящему разлому), потому что я не вижу, как они из той ситуации (Синклер на "Белой звезде", Гарибальди в шаттле) могли попасть в вариант, где они оба сражаются на Вавилоне, Синклер уходит, Гарибальди погибает. Возможно, я что-то опять упускаю. И теперь, черт побери, придется рыть интернет в поисках текстов, где мне все это объяснят, додадут богатых внутренних миров питомца иезуитов и завязавшего алкоголика, еще как-то надо умудриться найти не слэш. Вся надежда на то, что фэндом старый и там можно найти что-то приличное.
Да, все-таки не могу не отметить, что Синклер всю дорогу уже таращит глаза как Оби-ван готовый пророк, из-за чего выглядит немножко ненатурально. Но ладно, тут моя любовь к персонажу все-таки выстояла. 
Про безопасность на станции уже больше ничего говорить не буду, потому что я таких слов не употребляю.
UPD: Я говорила, что Г'Кар офигенный? Я еще раз скажу.
Кстати, у них там-таки был Вестерланд. Я как-то не сразу это поняла, увлекшись сюжетом, но был.
-
-
11.10.2016 в 22:07Вот да, совершенно непонятный кусок. Как Синклер мог об этом вспоминать, если это альтернативка, и в их реальности не случилась?
-
-
11.10.2016 в 22:38Вспоминать точно не мог, то ли
девочкасон, а то ли виденье