Semper Fidelis
Мироздание, похоже, решило, что мне маловато разочарования в людях, надо добавить.
В ЖЖ-ленте пробежала ссылка на блог Макса Фрая, где означенный автор предлагает платить деньги за то, чтобы читать его блог. Должна признаться, что до сегодняшнего вечера я была не в курсе о существовании данного блога, беглый заход туда не вызвал желания "дать автору денег на 1 чашку кофе в месяц" (С) Прочитав пост, а главное - комменты, особенно ответные от автора, была разочарована. Основное ощущение: "я думала, что автор историй про сэра Макса _умнее_". Умеет формулировать. Умеет доносить свою мысль так, чтобы не вызывать раздражения каким-то незамутненным жлобством.
Вопрос не в том, жалко ли денег, и даже не в том, удобно ли их автору дать, и даже не в том, позволяет ли сервис ЖЖ подобный заработок (что не факт), а в точке зрения автора. "Мой блог - это работа, да, оно приносит мне удовольствие, но я хочу денег за работу." и "вы што же, чашку кофе в месяц мне выставить не готовы?!" (С) После последней фразы я еще раз залезла почитать блог.
Есть у меня в ленте люди, которые, знаете ли, пишут поинтереснее, фотографии получше выкладывают. И то, начни они с меня требовать деньги за чтение, я б может даже выставила им по чашке кофе, но осадочек бы остался.
Автор огребает в комментах, впрочем, верных почитателей у него довольно, не пропадет.. Но печалька, товарищи.
Нет, я понимаю, сэр Рогро тоже проделал со своей газетой нечто подобное) Но он был умнее - у него не было конкурентов.
Лучше перечитаю книжки. Я их люблю))читать дальше, про то как именно я их люблю)) Осторожно, поток сознания!

В ЖЖ-ленте пробежала ссылка на блог Макса Фрая, где означенный автор предлагает платить деньги за то, чтобы читать его блог. Должна признаться, что до сегодняшнего вечера я была не в курсе о существовании данного блога, беглый заход туда не вызвал желания "дать автору денег на 1 чашку кофе в месяц" (С) Прочитав пост, а главное - комменты, особенно ответные от автора, была разочарована. Основное ощущение: "я думала, что автор историй про сэра Макса _умнее_". Умеет формулировать. Умеет доносить свою мысль так, чтобы не вызывать раздражения каким-то незамутненным жлобством.



Нет, я понимаю, сэр Рогро тоже проделал со своей газетой нечто подобное) Но он был умнее - у него не было конкурентов.
Лучше перечитаю книжки. Я их люблю))читать дальше, про то как именно я их люблю)) Осторожно, поток сознания!
Посмотрела журнал - ежедневные лытдыбры и ежедневные лытдыбры... "Работа", да, все для людей
"Я тут с вами разговариваю не по любви, а за деньги. А за бесплатно идите лесом".
Но если заплатите, так и быть, и с вами поговорю. За деньги, а не по любви.
Ну да, как бы почему бы и нет, но я больше по любви предпочитаю... а впрочем, я и не поклонница, мне не нравятся книжки Фрая, не покатили) так что и по любви не предпочитаю.
А еще в комментах хорошо сказали: читать дальше
AnnetCat, угу)
Знаешь, я 11 лет хожу на сайт Экслера, потому что мне нравится, примерно половина того, что он там он пишет, интересно, рассказы, обзоры гаджетов, про фильмы, про заграницу, про наш гондурас... При этом я знаю, что походами на его сайт я помогаю зарабатывать ему деньги, потому что он на сайте рекламу выставил, больше кликов, больше денег, даже иногда в блоге вешает нечто с надписью "реклама". Рекламу я проматываю или адблоком прячу. При этом я ж знаю, что человек реально интернет-писатель, это его _работа_. И если б он решил еще денег "на чашку кофе в месяц" запросил, я б с вероятностью пошла на свой яндекс-кошелек и оформила бы подписку. А тут..
Фрай, кстати, в своем сообщении подчеркивает, что оплата не относится к друзьям, так что насчет "небезразличного человека", мягко говоря, преувеличение. Елочные игрушки не становятся фальшивыми, если их купить, а не получить в подарок.
Про небезразличных людей писал невзаимный фрэнд, а не Фрай. Комментатору удивительно, и я понимаю, почему. С елочными игрушками тоже у всех свои заморочки))) Некоторые ценят самодельные, некоторые только стеклянные)
Но есть еще и народ, который хочет платить за право потрогать живого писателя и поглядеть, что у нее там. А поскольку, как я поняла, этот блог был еще и в большой степени личным, возникает ощущуение, что как раз автор хочет денег именно за это право подглядывания. Те, кому противна мысль, что их любимый писатель таким образом зарабатывает деньги, отваливаются. А народ, который платит за право потрогать, как правило, довольно бесцеремонен и с очень большим разбором подходит к тому, за что заплочено и докладывают ему полностью или что-то зажиливают.
Шолль, "личное" в блоге можно очень сильно дозировать. Понятное дело, автор показывает далеко не все. Примерно, как если бы он за плату пускал посетителей во двор своего дома, но не глубже.
Мне как маркетологу данный проект весьма любопытен: сколько людей готовы платить за право посмотреть, "как живут настоящие бедуины", то есть настоящие писатели.
Наблюдаемый конфликт, по-моему закономерен для общества, где статус писателя лишен определенности. С одной стороны, писатель оказывается в роли этакого Жреца Высокого Искусства, и от него ждут некоторой надчеловечности, что ли (насколько я понимаю, со времен Советского Союза эта фишка осталась). С другой, ему надо платить за еду, бензин, лечение и т.д. На общих основаниях и без скидок. Не предусмотрено у нас содержание Жрецов Искусства за счет общества, самим крутиться приходится.
Что до "стриптиза", то искренне написанная книга, по-моему, стриптиз в гораздо большей степени, чем бложик.
Насчет неопределенности статуса писателя - это конечно все так. Просто, еще раз, меня удивляет и печалит, как ГЛУПО себя ведет писатель, которого я полагала умным. А не то, что он хочет кушать и денег.
grachonok, понимаю. Хотя напустить Лойсо на миры мертвого морока так или иначе мечтаю, мечтаю))