Это насчет "Неба"?

Тархи, насчет чего? Нет, у меня-то это всплыло по мотивам ЛоГГовского полит-феста

Угу, знакомое явление... Меня еще ставит в тупик регулярно всплывающий в таких дискуссиях аргумент "не нравится - не читай". Т.е. человек, видимо, с первыми признаками недовольства текстом должен немедленно перестать его читать, причем никому не сказать о результатах!

Эти высказывания "в масках" особенно неприятная штука Говоришь - имей смелость сказать от своего имени, черт возьми Или стыдно за свои слова?
Понятно, что там авторы до поры в масках, но почему кроме авторов куча масок ходит - не понимаю. Все мечтали-мечтали сказать некоторым людям, что они думают об их творчестве, да под своим именем-то стремненько - и вот, сбылось наконец-то? Трусость такая.

Переход от разговоров за текст к "зачем ви тrавите" такая старая и неприятная штука, еще по старым добрым толкин-сортирам...

Shatris Lerran, ППКС. Можно перепостить с оговоркой на то, что анонимные обсуждения, ИМХО, тоже зло и превращают дискуссию в филиал правдоруба?
Lai_J, вот анонимные обсуждения - таки да, не дело.

...анонимные обсуждения, еще замечательно запутывают читающего, когда 2 или более анонимных обсудителей наваяли длиннейшую дискуссию о тексте (или о вопросе, который всплыл в тексте), читатель честно пытается разобраться, сколько этих людей, а под разберись, если они все - "Гость"!

kemenkiri, да-да, так еще можно полемику с самим собой развести, всех запутать, устроить срач и сидеть у монитора с гордым тролльфейсом.

kemenkiri, Lai_J, у меня почти ностальгия, да. Но я бы без нее с восторгом обошлась

Айриэн, конечно можно

Деточки просто не знают, что такое травля, или знают чисто теоретически. Но в архетип, заложенный несколькими поколениями учителей литературы, четко вписано: если автора травят, значит он прав, герой и мученик, а травящие - палачи и бездарные негодяи. Ну, там, Пушкин и Дантес, Лермонтов и Мартынов, Ахматова и Жданов, Мастер и Латунский, и так далее. А поскольку никто нищасных аффторофф не тащит в кровавые застенки, не пытает, не расстреливает и не лишает средств к существованию обрекая на голод и нищету, то единственный выход - представить совершенно безобидную и несубъективную фэндомскую критику как СТРАСЛУЮ И УЖАСЛУЮ ТРАВЛЮ. Этакий способ возвыситься не за счет оригинальности идей или качества текста, а за счет создания ореола мученика.

StahlLicht, ППКС.

Айриэн, так еще можно полемику с самим собой развести это же скучно, нет?
Shatris Lerran, Lai_J, да-да, что-то вспомнилось родное... :-|

Fred, в процессе, может, и скучно, но вот смотреть, как народ забегает от этой анонимной самополемики и поведется на это кря-кря, некоторым людям может быть весьма интересно...