Почитала на фантлабе дискуссию про Барраяр, где выступала некая дама с мягко говоря загадочной этической позицией. Если не вдаваться в подробности, запомнилось ее высказывание, что, дескать, весь мир почему-то считает что дважды два пять, когда она видит что четыре. Дурное ощущение, которое меня тоже посещает, когда в самых разных местах упоминают некий фильм, который очень многим нравится, но мне продолжает казаться дурацким и отзывы о нем вызывает ощущение недоумения и вот это самое дурное ощущение. Хочу об этом поговорить, короче.
Для чистоты эксперимента фильм не буду называть, перескажу своими словами про что я его посмотрела и повешу голосовалку. Комментарии, разумеется, приветствуются.
В общем, я посмотрела фильм про то, что жил-был дядька, человек он был не слишком хороший, прямо скажем. И высшие силы решили ему показать, что "плохим быть отстой, клево быть добрым"(С) Бернадетт из "Теории Большого Взрыва". Герой все-таки не безнадежен, в конце-концов перековывается в хорошего и все счастливы. Но что мне реально не нравится, так это способ, которым они решили перековать героя: раз за разом одинаково тыкать и тыкать его носом в лужу, пока не поймет. Способ мне кажется откровенно читерским, поэтому фильм мне и кажется дурацким. Не спасает ситуацию ни комедийный аспект, ни обаяние главного героя (которое совершенно проходит мимо меня). И я не знаю никого, кто бы воспринимал его также. Поэтому, собственно вопрос: